DR. WILLEMS KOMPLETTE WERTUNGSTABELLEN FÜR LEICHTATHLETISCHE LEISTUNGEN.

Das System umfasst in einer einzigen Konstruktion alle Tabellen zur Bewertung von leichtathletischen Leistungen und zwar von Männern und Frauen jeglichen Alters, also von jungen Athleten bis zu Senioren („Masters“) von 95 Jahren.

Der erst gewählte Werteparameter ist mitbestimmend für den Letzten. Nirgendwo sind Kunstgriffe eingeführt. Deswegen sind unsere Tabellen brauchbar sowohl für Einzel- als auch Mehrkämpfe für Männer, Frauen und Senioren. Die Zuverlässigkeit ist dermassen gross, dass es die Möglichkeit gibt, einen Wettkampf zu organisieren mit Teilnahme von Männern, Frauen und Senioren mit einer einzigen Endklassifizierung, egal ob es sich um die beste Leistung im Einzelkampf oder um das Endresultat eines Mehrkampfes handelt. Gleichwertige Quotierung Männer/Frauen ist statistisch-mathematisch verwirklicht.

Die Grundlage für unsere Arbeit geht zurück auf den jährlich publizierten „Track und Field Annuals“ von Peter Matthews. Eine sehr kritische Analyse von 8-jährigen Resultaten hat es ermöglicht die Tabellen sauber rational auszuarbeiten. Nirgendwo wird verwiesen auf zukünftige (und deshalb theoretische) Maximalwerte, noch gibt es hypothetische Voraussetzungen.

Wegen der originellen und neuen Weise auf der die ganze Dokumentation basiert (Weltrekorde zum Beispiel spielen eine untergeordnete Rolle, weil wir mehr mit Verhältnissen als mit nackten Zahlen gearbeitet haben), ist die Anwendbarkeit auf lange Sicht garantiert. So lange man nichts an die Gewichte und Regeln ändert, braucht man nicht zu aktualisieren. Nur wenn etwas Unvorhergesehenes geschieht, – wie etwa die Anwendung von leistungsförderndem Material für den Stabhochsprung, – oder etwas Revolutionäres, wie eine neue oder deutlich bessere Lauf- Sprung- oder Wurftechnik, würde eine Anpassung notwendig sein. Wer kann sich das schon vorstellen? Trotzdem, bleiben wir auf der Hut: 1968 gab es einen gewissen Fosbury!

Die Bestimmung des 1000-Punktewertes in unseren Tabellen wurde statistisch-mathematisch durchgeführt und durchläuft wie ein roter Faden alle Disziplinen. Durch das Studium von den Seniorenleistungen wurde eine biologische Komponente hinzu gefügt die sehr wertvoll war für die Bestimmung der Nullpunkt-Werte. Der Übergang zwischen allen Quotierungsnormen von jungen Athleten bis zu den 95-jährigen Senioren geschieht nahtlos. Bei den Männern stimmen die Nullpunkt-Werte der Topathleten überein mit dem 1000Punkt-wert des 95-jährigen Veterans. Bei den Frauen wurde wegen eines anderen Alterungsverlauf ab 45 Jahr ein korrigierenden Faktor hinzugefügt.

In unserer Konstruktion spielen die Progressionsparameter eine hervorragende Rolle. Sie sind mathematisch aus den Statistiken abgeleitet. Der Grundwert für die 100 m flach ist 684. Das ist was mindestens benötigt wird um nach allen Disziplinen umwertbar zu sein.

Es ist bemerkenswert dass unsere Arbeitsweise es schliesslich zugelassen hat, die ganze Konstruktion durch nur 4 analoge, fliessende und ununterbrochene Kurven darzustellen, auf denen alle Basiswerte integriert werden können. Sie stellen die Läufe¨(flach), die Hindernisläufe, die Würfe und die Sprünge da. Für die Aktiven geht das direkt, für die Senioren nach Bearbeitung mit den geeigneten Koeffizienten.

Weil in der Höhe der 1000Punkte-Werte die Kurven schon sehr steil sind wird weiter aufwärts die verlässliche Linearität bevorzugt, was Absurditäten, auch für die weite Zukunft, vermeidet.

Neben seiner Bewertungsfunktion verfügt das System dank der Kombinierbarkeit zweier Funktionen, („calculate points“ und calculate result“) über weitere interessante Möglichkeiten:

1. Egal wie alt Sie sind oder welchen Geschlechts, Sie können den Wert Ihres Resultats vergleichen mit dem eines aktiven oder beliebig altem Athleten.

 

1. Sie können Ihren jährlichen Gewinn oder Verlust genau feststellen oder ein genaues Ziel bestimmen.

 

1. Auf einfache Weise können Sie herausfinden welches Ihre beste Disziplin oder Ihre beste Leistung je war. Ältere Hindernisläufer sollen sich nicht wundern dass ihre korrigierte Zeit höher ist als jene die sie gerade gelaufen sind: es wird ja korrigiert nach den Basisabständen und -Höhen.

Starten

Nach dem Einschalten erscheint auf dem Bildschirm automatisch die Disziplin 100m flach für Männer unter 31 Jahren.
Mit dem Cursor können sie nach belieben ändern. Zeit oder Abstand wird eingetragen von links beginnend mit der grössten Einheit; mit den Pfeil-Tasten positioniert man den Zeiger an der richtigen Stelle und überschreibt die vorhandenen Werte. Klicken Sie schliesslich „Calculate“ an, so werden Punktzahl und wirklicher Wert der Leistung sofort angegeben. Die „Clear“ Taste soll nur angewendet werden wenn alle Parameter geändert werden müssen.

Praktisches Vorgehen

Man kann eine Resultatsbewertung fixieren durch anklicken von „Calculate Time/Distance“ . In diesem Modus kann das betreffende Resultat mit jedem Anderen verglichen werden.

Beispiel:

Sie sind ein Mann, 58 Jahre alt und Sie haben 100m gelaufen in 13.88 Sekunden. Die Bewertung ist 666 Punkte und der „Real value“ 11.90; das heisst vergleichbar mit dieser Zeit eines jungen Athleten (eines Aktiven). Wählen Sie jetzt „Calculate Time/Distance“ und dann 59 Jahre. Drücken Sie schliesslich unten in der Mitte „Calculate“ so erscheint statt 13.88 jetzt 13.98.
Das ist die Zeit die sie nächstes Jahr laufen sollten um eine gleichwertige Leistung zu erzielen. Bei 85 Jahren wird das 18.32 sein.

Wie hoch muss eine 40-jährige Frau springen um einen vergleichbares bzw. gleichwertiges Resultat zu erzielen?

Wählen Sie „Female“, High Jump und Age 40. Dann unten „Calculate“ und Sie erhalten das Ergebnis: Antwort: 1.59m.
Wie Sie in der Position „Calculate Points“ alles bewerten können, so können Sie in der Position „Calculate Time/Distance“ alles vergleichen. Die Bestimmung von Kriterien für die Teilname (Qualifikation) oder Medaillenvergabe wird spielerisch leicht.

Aufpassen!

Für Hürden und Würfe gibt es offizielle „Standard“ Einstellungen. Die sind hierunter erwähnt.
Nur wenn die Wettkämpfe diesen Bedingungen unterliegen sind die Bewertungen korrekt. Verschiedene „Non Standard“ Bewertungen sind aber auch möglich. Sie sind ganz genau umschrieben in der Disziplinenliste.